|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Posted: Thu Nov 08, 2007 12:46 pm
Ihan puhutaan nyt asioista niitten oikeilla nimillä, taino ainakin nimillä, miksi niitä on mm. YouTubessa sanottu.
Mitä vittua!? Onko se nyt niin hankala paikka kaikille, että pitää jo ihan alkaa sensuroimaan televisiota? (kts. nelonen perui Dexterin)
Ihan totta hei. Kyllä sitä kakkaa tapahtuu maailmalla, suomessa, KAIKKIALLA. Tavalla tai toisella. Ja jos joku ottaa herneen nokkaan niin voi voi. Minua itseänihän asia ei kiinnosta. (olen myös hieman humalassa joten saatan mahdollisesti aamulla poistaa tämän koko ketjun, mikäli se ei sitten tuppaa syystä tai toisesta aiheuttamaan kunnon keskustelua.)
Joten. Keskustelkaa. Purkakaa tunteitanne. Minulla meni ainakin päivä pilalle, entäs teillä?
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Nov 10, 2007 5:39 am
 I'll be your dream
Minun täytyy myöntää, etten aluksi välittänyt asiasta paskan vertaa. Mutta luettuani lehtiartikkeleita ja kaikkea muuta pieni ahdistus on tullut.
On tosiasia, että ihmisiä kuolee kaiken aikaa joka puolella eri tavoilla, mutta
1. en olisi ikinä uskonut näin käyvän Suomessa (ja vielä se, että kyseinen tapahtuma tapahtui koulussa)
2. tekijän teon syyt ovat aivan perseestä.
Jos ihmiskunta on mätä, olisi lopettanut vain oman elämänsä, ei olisi tarvinnut vetää viattomia ihmisiä mukanaan.
Teollaanhan tyyppi yritti vain saada huomiota, mitä hän saikin. Sairasta alkaa palvomaan jotakuta sekopäätä. domokun
I'll be your wish
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Nov 10, 2007 12:25 pm
saa nähdä tapahtuuko mitään. periaatteessa se poika kuoli hyvän asian puolesta, eri asia sitten tajuavatko päättäjät tehdä asialle mitään.
naurettavaa on ainakin, että asian takia alaikäiset eivät enää saa aseenkantolupia. mitenköhän helvetissä se liittyy mihinkään, ottaen huomioon että hra. auvinen hankki aseensa täysi-ikäisenä? eiköhän suurempi särö ollut siinä, että herralla oli diagnosoitu masennus ellei muutakin, ja lääkkeet määrätty? kuka antaa mielenterveyspotilaalle aseen?!
muutenkin voisi nuorten mielenterveyden hoitoon PIKKUISEN panostaa; vanhustenhoitoon laitetaan rahaa melkeinpä samassa suhteessa kuin nuorisotoimelta nipistetään.
jos nuori pyytää apua masennukseen, suuressa osassa tapauksista ei tehdä muuta kuin sanotaan että "koita kestää", ja muistutetaan että masennus on laiskuutta. kuka masennukseen sairastunut ei ole rehellisesti sanottuna joskus ajatellut tappavansa ihmisiä?
odottelen, koska iltalehti pystyttää herra yli-ihmiselle patsaan kiitoksesti vuoden suurimmista myyntiluvuista.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Nov 11, 2007 12:26 am
Sitä niitetään mitä kylvetään.
Tässä nyt siis vaan korjataan pois jo vuosia sitten kasvaneet hedelmät.
Sama syy miksi jenkeissäkin näitä tapahtuu, mutta siellä vaikutukset näkyivät muutamaa vuotta aikaisemmin.
Ja itsehän en yllättynyt tapauksesta. Suoraan sanoen, se oli arvattavissa jo pitkän aikaa sitten että kohta tapahtuu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Nov 13, 2007 5:52 am
Kuulostan aivan hirveältä monsterilta, mutta itseäni koko homma ei liikuttanut yhtään.
Ihmishenki on kuitenkin niin köyhä... Tavallaan.
Riippuu näkökulmasta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Nov 13, 2007 3:13 pm
Huoh, että tännekkin piti tämä asia repiä.. Jos.. Jätettäis koko asia puhumatta, yks vähän vajaa mielinen jätkä ei ansaitse näin paljoo huomioo. Ihmisiä kuolee, entäs sitten? Ei me täällä ikuisesti olla..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Nov 13, 2007 11:46 pm
No olihan tämä odotettavissa. Päättäjiä ei kiinnosta, kuin siirtää koululaiset suurempiin ja suurempiin yksiköihin "säästöjen" vuoksi. Paljonhan siinäkin säästää, kun koulumatkat maksaa (ja venyy tunnin mittaisiksi) ja uusia koulukeskuksia pitää korjailla, että ne riittää suuremmille ihmismäärille. Lopputulos on, että halvempaa olisi ollut pitää vanhat koulut, mutta kun ei niin ei. Päättäjät eivät mitenkään hirveästi nuorista välitä... isommissa keskuksissa opettajat ei tunne oppilaitaan, eivätkä välttämättä huomaa, jos jollakulla on ongelmia. Missähän seuraavaksi sattuu jotain?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 3:04 am
Lady Snowfaerie No olihan tämä odotettavissa. Päättäjiä ei kiinnosta, kuin siirtää koululaiset suurempiin ja suurempiin yksiköihin "säästöjen" vuoksi. Paljonhan siinäkin säästää, kun koulumatkat maksaa (ja venyy tunnin mittaisiksi) ja uusia koulukeskuksia pitää korjailla, että ne riittää suuremmille ihmismäärille. Lopputulos on, että halvempaa olisi ollut pitää vanhat koulut, mutta kun ei niin ei. Päättäjät eivät mitenkään hirveästi nuorista välitä... isommissa keskuksissa opettajat ei tunne oppilaitaan, eivätkä välttämättä huomaa, jos jollakulla on ongelmia. Missähän seuraavaksi sattuu jotain?
siis valtiolle se on tietenkin halvempaa ylläpitää yhtä suurta koulua. ketään ei kiinnosta miten paljon yksityiset henkilöt maksavat liikkumisestaan; sehän on vain lisää rahaa johonkin toiseen lippaaseen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 6:29 am
sa-mi-ra Lady Snowfaerie No olihan tämä odotettavissa. Päättäjiä ei kiinnosta, kuin siirtää koululaiset suurempiin ja suurempiin yksiköihin "säästöjen" vuoksi. Paljonhan siinäkin säästää, kun koulumatkat maksaa (ja venyy tunnin mittaisiksi) ja uusia koulukeskuksia pitää korjailla, että ne riittää suuremmille ihmismäärille. Lopputulos on, että halvempaa olisi ollut pitää vanhat koulut, mutta kun ei niin ei. Päättäjät eivät mitenkään hirveästi nuorista välitä... isommissa keskuksissa opettajat ei tunne oppilaitaan, eivätkä välttämättä huomaa, jos jollakulla on ongelmia. Missähän seuraavaksi sattuu jotain?
siis valtiolle se on tietenkin halvempaa ylläpitää yhtä suurta koulua. ketään ei kiinnosta miten paljon yksityiset henkilöt maksavat liikkumisestaan; sehän on vain lisää rahaa johonkin toiseen lippaaseen.
Valtio maksaa koulukyydit peruskoulussa (ja tällä alueella ollaan peruskoulujakin jo lyttäämässä...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 7:16 am
No tota... Koko toi valtion kustantama koulu idea itsessään hieman pissii alleen.
Jos sitä perustaisi muutaman maksullisen koulun sinne tänne, niin ei se varmaan tekisi mitään.
Kieltämättä tässä jenkkien public school ja private school systeemissä on mielestäni jotain perää. Ne joilla on tarpeeksi rahaa, voivat pistää muksunsa lähemmäs kouluun ja ne joilla ei, niin valtio kustantaa.
Huonoja puoliakin on sitten vaikka kuinka paljon, mutta kaikessa on.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 7:32 am
Itsekkin aluksi olin vain hieman järkyttynyt, mutta sitten kun aloin kuulemaan kavereiltani jotka kertoivat että heidän kavereita oli siellä kuollut niin alkoi minuakin hieman ahdistamaan. Tämä oli tavallaan odotettavissa, mutta silti se tuli yllättäen.
Eniten tällä hetkellä pistää vihaksi että valtio ja media keskustelee vain aselaki uudistuksesta ja siitä pitäisikö netin käyttöä rahoittaa. Kukaan ei sano sanallakaan siitä että nuorten ja lasten mielenterveyden hoito ja sosiaalihoito on ollut retuperällä jo vuosia. Ne kun ovat ensimmäisiä jotka kärsivät kulujen leikkauksista. Tämä olisi voitu estää, mikäli rahoitusta olisi suunnattu sinne mihin sitä oikeasti tarvitaan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 8:23 am
ihmisten ammuskelu ei ole ole oikea tapa vaikuttaa asioihin. ja oliko se niin että hänen mielestään ihmisten tulisi olla sellaisia hyper-lahjakkaita saadakseen elää? kuvottava ajatus. jokainen on hyvä jossakin vaikkei se tule koulussa esille. jokaisella on oikeus elää, eikä kellään ole oikeutta ottaa toisen elämää pois. vaikka olisi itse sellainen yksinäisyyteen vetäytyvä viisastelija. aseet pois hulluilta!
sitten vielä nauratti tapa, jolla Times-lehti käsitteli tilannetta: "koska suomalaiset asuvat niin harvassa, he joutuvat ottamaan toisiinsa yhteyttä kännyköillä ja plaa plaa..." eräs amerikkalainen kirkkokunta (tai joku sellainen) oli otsikoinut artikkelinsa "Luojalle kiitos yhdeksän suomalaisen kuolemasta".
sitten tässähän on äidinkielenopettajille aivan loistava tilaisuus laittaa oppilaat seuraamaan kiinnostavaa juttua sanomalehdistä. geez. mitähän itse tekisin jos joku alkaisi riehua aseen kanssa omassa koulussani....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 11:05 am
Olen itsekkin ajatellut asioita hieman evoluutio kannalta ja huomannut että ihmisiä syntyy maailmaan aivan liikaa. Jopa niitä jotka ovat 'liian heikkoja' elämään itsekseen jotka kuolisivat jos heitä ei autettaisi koko ajan.
Hieman samanlaisia aatteita kuin Hitlerillä, tiedän, mutta niin se vaan on.
Liikaa ihmisiä. Siinä syy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Nov 14, 2007 10:57 pm
Pikku-Timppa Liikaa ihmisiä. Siinä syy. tuossa tapauksessa syntyvyyden säännöstely on parempi ratkaisu kuin jo elävien ihmisten tappaminen. toisaalta suomessa ei pitäisi vielä tätä ongelmaa olla. suuret ikäluokat ovat suurempi ongelma. mitenkäs sitten kun he kaikki ovat vanhoja ja tarvitsevat hoitoa.... oli karhunpalvelus valtiolle tappaa nuoria.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Nov 15, 2007 5:06 am
sa-mi-ra kuka masennukseen sairastunut ei ole rehellisesti sanottuna joskus ajatellut tappavansa ihmisiä? . Minä. Masennus on vähän väärä kohde syyttää, jos käväisee lukemassa tuon ko. henkilön tekstejä niin ei ollut ajatukset ihan kohdallaan miehellä. Toisiin puheisiin liittyen, Myönnettäköön, että ihmisiä on liikaa maapallolla ja maailma on läpimätä, mutta entä sitten? Kuka voi tosissaan sanoa, että se on tullut yllätyksenä? Ihmisiä kuolee kasapäin joka päivä, siihen olisi syynä sodat, vanhuus, tapaturmat, sairaudet. Luulenpa, ettei maailma ihan hirveästi muuttunut paremmaksi paikaksi elää kun ko. henkilö tappoi 8 (kahdeksan) ihmistä. Samoiten, läpimätä nyt on vähän niin ja näin. Enpä muista koskaan kuulleeni historian tunnilla että maapallolla olisi joskus ollut kaikki kohdallaan ja kaikilla oli kivaa. Eiköhän tämä paikka ole läpimätä vielä seuraavat pari tuhatta vuotta, oli sitten vähemmän ihmisiä tai ei. Ellei nämä ihmiset maagisesti fiksuunnu. Ikävä kyllä ihmisiä ei voi pakottaa fiksuuntumaan. Kirjaoppikin on usein sitä vääränlaista fiksuutta. Ja sanon vielä senkin, että jos joku uskoo olevansa fiksumpi kuin muut, niin täytyy olla aika tyhmä henkilö kyseessä. Varsinkin, jos uskoo niin 19-vuotiaana. Superihminen, hah. Ihan saman kokoiset aivot sillä oli kuin muillakin, samaa lihaa ja luuta, saman edellytykset. Ei se ollut edes elänyt niin kauaa, että sillä olisi mahdollisuus kerätä niin paljon infoa päänsä sisään jotta olisi oikeus kutsua itesään fiksummaksi. Fiksumpi kuin ikäisensä, ehkä, mutta vaatiiko tuo nyt hirveästi? Ehkä tuo tapahtuma luo vähän epävarmuutta ja turvattomuutta, koska tämä tapahtui koulussa - kuinkakohan moni näistä oppilaista oli silloin paikalla koska tahtoi, eikä sen takia koska heidät määrättiin sinne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply
