Welcome to Gaia! ::

A co mnie obchodzi że w Katowicach jakiś profesor pije alkohol na wykładzie albo że panie z dziekanatu na UMK są wredne, lub że dziekan na SGGW relegował Zosie czy Kasie.
Jak będę chciała studiować zagranicą skorzystam z oferty Erasmusa albo Sokratesa – żaden problem wejść na stronę i poczytać. Przynajmniej się dowiem jak jest faktycznie a nie tego jak to widzi Kowalski.
Jak radzić sobie w wypadku gdy zmarł ktoś z rodziny – to już moja indywidualna sprawa, co mnie obchodzi jak sobie radzi Frania z Kalisza po śmierci męża.

Wiedzę o ludziach zdobywam obcując z nimi na co dzień, nie musze czytać co piszą. Opis nie oddaje emocji w pełni.
Z artykułów piszę tylko takie czysto teoretyczne, i to raczej dla siebie. Dawniej pisałam do neta i sprostowania do archiwum internetowego charakterów. Ale już tego nie robię, bo czuje że nie ma do kogo tego adresować. Żeby coś pisać trzeba mieć grupę ludzi która ma orientację w pewnej kwestii, żeby zwyczajnie mieć partnera do dyskusji. W Internecie ich nie mam. Kiedyś ludzie z grona UW chętnie podejmowali dyskusję, ale teraz już mało osób wchodzi na grono. A jeśli wchodzą to są to głównie pierwszoroczni. A to ciupke nie porządku dyskutować z osobą z pierwszego roku, która ma mniejsza wiedzę i mniejsze możliwości obrony jakiejś teorii.

Nie pokazuje tego Baraninie. Dla niej ważniejsza jest wartość jena w 1956 roku,a w Japonii to była z dwieście razy, ona już wszystko wie na jej temat. mrgreen

spośród wielu książek jest mnóstwo pozycji opisujących przeżycia ludzi po stracie bliskich albo w innych dramatycznych sytuacjach, często inspirowane przeżyciami autorów. Jeżeli jednak ktoś pisze książkę, zazwyczaj ma lepiej przemyślane wszystkie poruszane w niej problemy niż blogger. Poza tym, pisarze mają moim zdaniem wyższą nad przeciętną inteligencję emocjonalną. Wniosek jest bardzo prosty: autor książki może pokazać mi lepszą drogę do rozwiązania problemu niż autor bloga. Stąd mówiłam o książkach.*

* z kategorii "książki" wyłączam 80% ceglastych pozycji dostępnych w bibliotekach i księgarniach, które służą jedynie za atrapy i do zmylenia przypadkowego czytelnika, jak również tak zwanych znawców. Zapełnione tekstem w sposób losowy stanowią karykaturę wartościowej lektury. stare

a czy Baranina to potępiała? Po prostu wyraziła swoją opinię, że tego nie rozumie i ją to nie obchodzi, podobnie jak mnie zresztą. Nie przypominam sobie Owca wymachującego transparentem "Precz z blogami! Więcej pietruszki!". xd

Nikt nie stwierdził, że blogowanie jest karygodne, nikt nie uznał bloggerów za głupich albo siakich, a prawo do wolności słowa zezwala nam na opiniowanie na temat zjawiska. 3nodding

ano. ale to chyba tez zalezy od czlowieka. znam ludzi, ktorzy chodza super uhahani po takiej muzyce. moze to jest tak, ze kazdy mozg reaguje inaczej..?

Nie potępiam tego w sensie zła ogólnego jako takiego, a jedynie zaznaczam swoje całkowicie subiektywne odczucia z tym związane.
Jeżeli mam na to patrzeć obiektywnie to stwierdzę że ludzie którzy prowadzą blogi chcą w jakiś sposób zaistnieć. A ja jestem jednak staroświecka pod względem wyrażania własnej osoby i uważam że jednak nie tędy droga.
No cóż poziom wiedzy i kształcenia w kraju się obniża, to i blogi oraz wikipedia stają się popularniejszym źródłem zdobywania wiedzy.

Po słowie pisanym z moich postów trudno wyczytać ton wypowiedzi…. z resztą nie tylko w słowie pisanym. Więc się tym nie sugeruj.