Welcome to Gaia! ::

[ Message temporarily off-line ]

[ Message temporarily off-line ]

[ Message temporarily off-line ]

Ben... Realmente.... tu primera fuente.... Ejem ^^U como que me ha dejado sin palabras. ^^U

Bueno, si, que esto demuestra porque no me hace mucha gracia la iglesia (que no el cristianismo, del cual se muy poco y no puedo opinar ^^UU).

A ver, intentare expresarme... Pero es que me parecen motivos tan ridiculos que no se si conseguire hacerlo correctamente (espero que si ^^U).

Iba a hacerlo por puntos, pero creo que no va a ser necesario pues veo repetida la misma idea todo el rato. En todos los puntos se dice que la homosexualidad es un mal para el bien comun de la sociedad. Y, por lo que veo constantemente, es por el hecho que los homosexuales no tendemos a tener hijos (aunque hay mujeres que si... Los hombres lo tenemos asi como mas dificil ^^UU), y que en caso que tuviesemos, eso seria un ataque contra los pequenyos.

El que no tendamos a tener descendencia consanguinea me parece un problema mas bien pequenyo. Mas que nada porque en mi escala de valores la procreacion no esta en el primer lugar.

Estaria de acuerdo si la homosexualidad fuese algo creciente y ocupase el 50% de la poblacion, pero es que somos una minoria! ^^UUU Y que crezca, lo poco que lo hace, no depende de que sea una plaga, que lo contagiemos, ni que la aceptacion lleve a mas homosexuales, sino de que los que antes no se atrevian a salir del tan topicidado armario no tienen tantos motivos para quedarse dentro.

Igualmente, insisto, la procreacion de la especie no deberia de ser una preocupacion tan grande con la superpoblacion que hay en el mundo ^^U Aunque como economista me este contradiciendo, yo considero que si rebajasemos el numero de habitantes de este planeta quizas irian un poco mejor las cosas (que, al fin y al cabo, los recursos son limitados y cuatos mas nacen, mas bocas que alimentar, mas cuerpos que vestir, mas caprichos por asistir).

Tema matrimonio. No veo que problema hay. A quien hace danyo:

A los matrimonios heterosexuales porque se ponen a la misma altura? Porque la palabra "matrimonio" sera manchada? Es decir, que es un tema de orgullo? De pureza? Creo que ya somos grandecitos para eso, no? ^^U Que el vecino se compre el mismo coche no tiene porque rebajar la calidad del nuestro, la verdad. (no se, es que realmente me parece un argumento muy malo el de "bajara el significado del matrimonio" ^^UUU)

Por que la justicia no lo contempla? Pues que lo contemple ^^U al fin y al cabo, esta para servir al pueblo, no para amargarlo. Y si los unicos que salen perjudicados con esta medida son los pueriles habitantes del anterior parrafo, realmente no creo que sea un danyo tan grande como el de sentirse marginado por el sistema judicial ^^U

Por las tradiciones? A caso los tiempos no cambian? A caso no cambiamos las sociedades? Hay ciertas cosas que hay que dejar atras, porque dejan de ser utiles, porque hacen danyo, porque ya rascan en la piel de viejas que se han quedado. Hace muchisimo que existen las parejas homosexuales, que no esten reconocidas para la ley es tan solo un lastre, pero no lo evita. Y, la verdad, no permitir algo que no danya me parece un tanto estupido.

Por que no hacemos crecer a la poblacion? (que segun lo que dice tu texto, es el motivo esencial por el que el estado legalizo los matrimonios) me remito a lo mismo que antes he defendido sobre esto.

Bueno, si hay otro motivo, escrivelo claramente, o almenos de manera mas clara que el texto que has compartido con nosotros, que encantado lo tendre en consideracion ^^-

Ah! Me hizo gracia el otro dia oir la opinion del representante de un grupo que se hace llamar "defensor de la familia" (sera de la suya porque de la mia no ^^U) que decia que "que seria lo proximo, el matrimonio con animales? Con ninyos? Madres con sus hijos?". Hombre, creo que ahi se le fue un poco , la verdad ^^U Se le ha olvidado el hecho que se considera que ninyos y animales no tienen conciencia (o no suficiente) como para asumir ciertas obligaciones, mientras que los homosexuales si (como adultos en pleas facultades que somos). Bueno, y lo de madres con hijos ya es una opinion mas personal mia, y es que realmente me importaria bien poco que los hubiese. Si ellos son felices asi os aseguro que no sere yo quien se lo prohiba (porque al fin y al cabo a los unicos que pueden hacer danyo es a susfamilares, cosa que ya pasa en matrimonios mas convencionales ^^UUU).

Por cierto, que se supone que este anyo se legalizaran los matrimonios entre homosexuales aqui en Espanya ^^ Supongo que muchos estaran contentos y muchos otros cabreados ^^U Desde luego, polemica ha habido, y el sector eclesiastico no se ha quedado para nada atras. Aunque sigo considerando que ellos deberian de meterse en lo suyo, que es a religion, y no pas la politica. Que aunque los dos se cuiden de nuestro bienestar, los que por mi fueron elegidos, y por los que minimamente me siento representado, fueron los politicos y no el Papa y sus subditos ^^-

En lo que respecta a la adopcion, que tambien viene al caso pues forma parte de nuestras opiniones sobre los homosexuales, siempre me acuerdo de un programa de la television de aquellos que sale gente a explicar su vida. En aquel caso aplaudian a madres que habian criado, por voluntad propia o porque no habian podido tener pareja, ellas solas a su hijo. ME parecio curioso el pensar que sie stas mujeres se hbiesen proclamado lesbianas, el tema hubiese dado un giro de 180 grados.

Si tan aceptados estan los padres y madres solteros, si a ellos les dejan adoptar un hijo, no veo porque un homosexual no. porque, senyoras y senyores, antes que homosexuales somos personas ^^UU Y con eso quiero decir que tenemos los mismo defectos y las mismas virtudes que el resto, solo que en vez de acostarnos con alguien del sexo opuesto, lo hacemos con el del mismo.

Estoy de acuerdo con que quizas le falta una figura paterna o materna, pero creo que esa sigue faltando en las adopciones por parte de familias monoparentales (una sola mujer o un solo hombre). Ademas, considerare que siempre sera mucho mejor una sola persona en condiciones de tener un hijo (porque por suerte el estado no se los da a cualquiera) que no pas un orfanato.

Luego, en cuanto a como afectaria a un ninyo tener dos padres o dos madres, de eso ya se encargaran los especialistas, psicologos y sociologos y no nosotros. Ahi ya no me meto. Aunque lo haya podido parecer en el anterior parrafo, pero hay que tener en cuent aque las familias monoparentales ya han pasado por ese estudio.

Bueno, y no sigo proque no me veo en condiciones de defender mi punto de vista. Solo remarcar que espero que no creas en lo que has escrito porque sinceramente creo que hay algunos puntos que distan de la realidad que hoy se vive, de lo que realmente es ser homosexual, y de lo que me aprecio entender que decias en tus otros escritos.

Ah! Y se me olvidaba. Ser homosexual no es siempre una eleccion, por si acaso quedaba duda ^^U Si lo fuese, la gente se quitaria muchos quebraderos de cabeza de encima. Y es que, a mi pensar, afirmar eso seria como afirmar que uno puede decidir quien le atrae fisicamente, con lo que no se entenderia muy bien porque todos vamos a por el/la guapa/o si sabemos que va a ser la persona mas solicitada, o que los males de amores son fruto de nuestro masoquismo, pues como se entiende entonces que haya tantos, pudiendo escoger de quien te enamoras? ^^UU

Que vaya bien, y buenas tarde ^^

P.D. Ben, si quieres demostrar lo danyino de la homosexualidad, no te remitas a la iglesia. A mi almenos con ellos no me convenceras ^^U. Diria que te seria de mayor ayuda buscar entre estudios sociologicos, psicologicos o biologicos. ^^-

[ Message temporarily off-line ]

[ Message temporarily off-line ]

Respecto a todo lo anterior, no tengo mucho que comentar, respecto (mas bien tolero) las preferencias sexuales a mi alrededor. De todos modos no es directamente mi problema, aunque es cierto que a futuro las uniones homosexuales cambiaran ciertos aspectos de la sociedad, habra que esperar a verlo.



Tengo que reconocer que lo anterior me sono realmente epicureista, hedonista y/o utilitarista. Aunque yo me inclino un poco hacia el hedonismo racional (epicureismo) cabe mencionar que a mi parecer la Felicidad (tomare felicidad como placer continuo) no es mas que una banalidad, y su busqueda incesante, no es nada mas que otra neurosis que debe de ser tratada. Estamos aqui no para ser felices, sino para Existir, para Ser. Eso es vivir.