Welcome to Gaia! ::

Ja WanTan, DAS habe ich auf der Seite auch gelesen. Nur, WAS GENAU die denn noch zusätzlich wissen wollen, das sie nicht selbst rauskriegen könnten, das konnte ich spontan nicht aus der Seite ersehen. Habe allerdings auch nicht lange danach gesucht... Vielleicht hats ja irgendwer anderes gefunden und kanns mir sagen.

Wenn ich wüsste, wie genau die umgesetzt werden soll, könnte ich vielleicht was dazu sagen. Grundsätzlich bin ich natürlich für Chancengleichheit, aber wie die durch diese Frauenquote erreicht werden soll ist mir ein Rätsel. Einfach einem bestimmten Anteil an Spitzenpositionen mit Frauen besetzen, bedeutet ja noch lange keine Chancengleichheit. Eventuell verringert es die Ungleichheit, vielleicht verschiebt sie sich auch dahingehend, dass die Männer dann die Benachteiligten sind...

gehaelter angleichen find ich auch in ordnung, frauenquote durchdruecken halt ich fuer idiotisch. niemand der schlechter qualifiziert ist als jemand anderes sollte eine stelle bekommen nur aufgrund deren geschlechts oder rasse.

wenn da effektiv was veraendert werden soll, muesste man eher mehr geld in bildung investieren und die eltern zukuenftiger generationen dazu motivieren ihre kinder ohne geschlechts-bezifische vorurteile aufzuziehen.

kostet aber den staat geld anstatt der arbeitgeber, desweiteren dauerts laenger und die dumme, breite masse der bevoelkerung is kurzsichtig genug um sich mit so'nem dreck wie einer geseztlichen quote zufrieden zugeben. die frauenquote is schlichtweg populismus auf kosten anderer als die des staates und es kommt scheinbar auch noch an.

Ja, aber man sieht ja an den doch recht kläglichen Versuchen, wie weit wir davon entfernt sind, dieses Gesetzt auch durchsetzen zu können. Frauenquoten, Bewerbungen ohne Fotos, ein Recht über seine Religion keine Auskunft geben zu müssen und was weiß ich was für dumme Einfälle...

Und selbst wenn dieses meritokratische Prinzip tatsächlich irgendwie durchsetzbar wäre, die Ungerechtigkeit fängt doch schon da an, dass eben manche qualifizierter sind als andere, nicht weil sie einfach begabter sind, sondern weil sie besser gefördert wurden. Auf bessere Schulen geschickt, von Lehrern bevorzugt behandelt, Eltern die sich bessere Nachhilfe etc. leisten konnten usw, usw. Ist das fair?

ohne scheiss jetzt.. war das für die bild? woanders würde mir so ein ,sry,dummes statement nicht hinpassen..

Kann ich nur bestätigen. 3nodding