Welcome to Gaia! ::

[ Message temporarily off-line ]

[ Message temporarily off-line ]

Paso mucho tiempo desde que me detuve a postear (algo apurada en todo caso). Ahora me detengo un poquito a explicar mi punto, no se si me logro espresar, al igual que Locke me llueven las ideas. Creo que sobre que es la normalidad ya se llego a algo claro. Concuerdo con que normalidad sea mediocridad, estadisticamente superior, comun, mayoritario.

Y sobre la pregunta de Phaleg;
A eso intentaba llegar con mi post fugaz a Locke (a Locke porque ultimamante hemos estado conversando sobre esto, nos involucra como buenos "bichos raros" ). xd

Somos parte de una sociedad, y esta ejerce una fuerza o coercion sobre nosotros. Al educarnos dentro de la sociedad la fuerza se vuelve invisible, muy pocos estan concientes de que ella esta alli. En que consiste esa coercion exterior? es una amenaza indirecta... al oponerse a las normas (establecidas formalmente como leyes o sutiles pero igualmente presentes como los "roles sociales") obtendremos como resultado una sancion, que puede ser positiva o negativa, sea un reconocimiento, o lo que es mas comun, un castigo. El que se opone bruscamete a la norma pasa a ser un "desviado social", un antisocial.

Entonces, respondiendo a la pregunta; las normas estan fijadas formal o informalmente en la sociedad... y quien la fija a la sociedad? pues, de eso hablaba cuando me referia al "paradigma imperante" o sea, el modo de comprender la realidad que tiene determinada sociedad... bueno, eso creo yo. xp

Ahora, hay tambien "corrientes sociales" momentos en que el espiritu social se hace colectivo, como las modas o ciertas costumbres que dependen del tiempo y de la cultura. Cuando hablaba de que la sociedad contiene un margen de error me referia a este punto, uno puede vivir sin seguirlas y las sanciones seran mas peque~as o sutiles.

Y es valioso cuando existe un grupo de gente que no sigue las corrientes ni las tendencias "normales" (sin entrar en casos de psicologia claro) ya que estas personas presentan una diferencia. Es necesario comprender la diferencia para poder definirnos como personas, es necesario el contraste. Por eso dije que la anormalidad era lo que permitia el cambio. Es incorporar nuevas visiones, quebrar la norma, esto permite que la sociedad se mueva. biggrin

Al igual que Deuxia me parece "bien" educarse para salir de la mediocridad, salir de lo comun es, muchas veces, expresar la individualidad, la identidad. De echo me gusta estar atenta a como es que realmente vivimos, que nos influye, y como condiciona nuestro pensamiento. Y sip, tampoco gusto de quienes solo pretenden romper la norma para buscar su identidad, como "moda". stare

La verdadera individualidad es tal, que si se une a la norma o no realmente da lo mismo. En eso estoy completamente de acuerdo con Deuxia heart

sweatdrop Espero haberme expresado mas claramente esta vez

[ Message temporarily off-line ]

[ Message temporarily off-line ]

[ Message temporarily off-line ]

Wuaj! este tema es anormal biggrin
eek Y que le paso a la pagina?