|
|
|
|
|
|
Posted: Mon Dec 07, 2009 6:23 pm
Filthy porny-chan Filthy *Lollar åt mina tidigare posts* x'D JAK E SÅ DEPP. Oh maii, 2006. Anyways, nu mera är det svart, vitt, rött, rutigt och randigt. : D Jag ska visa dig det här om något eller några år, så får vi se om du inte säger samma sak då. Man ändrar smak! mrgreen dåliga bandtröjor, hur lågt för man sjunka? och ironin gjorde ju allt bara värre. gonk Typ metal också. >: this is fun. likes. var gillet all about filthy back in the days? vilka trådar jag än går till så är han där.
kläder är lika mycket politiskt som estetiskt skulle jag säga. skulle önska mode och konfektionsindustrin insåg sin politiska makt bara...
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Dec 08, 2009 2:06 am
halcyon. revolver skulle önska mode och konfektionsindustrin insåg sin politiska makt bara... Vad menar du? Vad har de för politisk makt och vad skulle de göra med den?
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Dec 08, 2009 2:25 am
Förändra världen. Så klart.
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Dec 08, 2009 10:08 am
Niddler halcyon. revolver skulle önska mode och konfektionsindustrin insåg sin politiska makt bara... Vad menar du? Vad har de för politisk makt och vad skulle de göra med den? mode är världsomspännande, med väldigt starka internationella band. med tanke på hur många som är intresserade av att följa mode så har designers och märken en inte oväsentlig makt. om sen bara någon decimalprocent av världens mode skulle ha kanske inte en agenda, men en tanke bakom, och en medvetenhet om sin makt och att de kan få andra att slås av den tanken också, så skulle de kunna belysa vilka politiska händelser/situationer/ämnen de ville. (tänker väl främst på exempelvis oj en brinnande munk på catwalken, för att förenkla) men eftersom mode är en kapitalistisk konstruktion understödd av journalister, designers och kändisar som inte tycker att kläder innebär mer än en enbart platt estetisk konstruktion, så kommer antagligen det politiska modet fortsätta som en dissad underkategori, och det enda modebranschen vill få sina konsumenter att tänka är hur mycket hellre de vill ha den nya säsongens väska än den förra. konfektionsindustrin är ju ännu värre, eftersom alla vet att när man köper en skjorta för hundra spänn så är det helt omöjligt att den som sytt den fått skäligt betalt, men ändå väljer man att inte ta ansvar för sina konsumtionsmönster. ahja, kanske har skrivit tillräckligt om det här just nu... burning_eyes
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Dec 08, 2009 2:21 pm
Lol, jag trodde att konfektion handlade om godis. Men nej, "Ej att blanda ihop med konfekt." Nämen precis, industrierna har väl inget intresse av politisk förändring, om det inte innebär mer eller mindre direkt vinst. Det lär inte handla om att inse makten.
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Dec 08, 2009 4:09 pm
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|