Welcome to Gaia! ::

Il faut etre neutre envers les participants; cependant, il ne faut certainement pas etre neutre par rapport aux criteres. Si tu juges selon l'humour d'une signature, par exemple, tu vas utiliser comme critere ton humour et non ce que les gens pensent en general du machin d'humour.

Voyez ca comme dans American Idol; le public peut ben penser qu'un dude chante bien, mais si Simon trouve que ye pas pire mais pas assez bon pour la competition, me semble qu'il faut se fier a Simon.

[ Message temporarily off-line ]

Evidemment, je crois qu'il est inutile de mentionner que ce n'est pas les participants que l'on juge mais leur signature alors si Duncan avait la signature et Lika et vice versa le jugement d'un juge ne devrait pas etre different de si Duncan et Lika avaient leur propre signature. Pas de favoritisme.

Et bon, critiquer trop fortement et gratuitement c'est assez irrespectueux, et je ne l'encourage pas, a moins bien sur que la personne l'aie vraiment cherche. Donc, je suis d'accord, pas de bitcherie.

Mais "etre le plus neutre possible", ca par contre je vois pas ce que vous voulez dire... Si vous voulez dire impartial, alors ca oui, c'est tout a fait normal. Si vous voulez dire etre neutre comme la suisse est neutre, aka en s'impliquant ni elle ni son jugement en rien du tout, alors je suis tout a fait en desaccord.

[ Message temporarily off-line ]

Je devrait ajoute une clause dans mon premier post comme quoi que je ne repond pas au question qui peuvent etre repondu seulement en lisant le premier post...

Les trois premiers gagne de quoi.

est til trop tard pour changer de sign o_O???

Oups, j'avais pas vu.... sweatdrop