Welcome to Gaia! ::

Officiella Rammstein-tråden. Har fått tre till nu så är uppe i sju. <.< Orkar inte raportera alla när man måste vänta mellan.

Du missar flera aspekter. Sverige är ett enormt land inom forskning t.ex. Då måste information väldigt ofta skickas från Sverige till andra länder just för att väldigt få företag väljer att placera sina huvudkontor här av kostnadsskäl. FRA innebär att deras forskning som de sysslat med i tjugo år plockas upp av statligt anställda och även om risken att de utnyttjar den här informationen är liten så är det inte en risk företag vill ta när det ofta är miljardsummor som de lagt ut på forskningen. Därför kan företag välja att flytta ut verksamhet från Sverige och att inte placera den här till att börja med. Sen finns det ingen riktigt hotbild mot Sverige när det gäller Terrorism, och det är just det FRA har handlat om. Att skydda Sverige mot angrepp, det är trots allt försvaret som kommer att driva FRA-avlyssningarna inte polisen.

Ipred är inte heller en lag som riktats till att ge poliser mer makt. Den öppnar för ett par saker. Först och främst så krävs lägre bevisning för att gå till domstol i ett fildelningsfal, en skärmdump räcker gott och väl. Och det är någonting som lätt går att fejka. För det andra så är FRA ett verktyg för företag, inte polisen. Polisen har länge haft rätt att kräva ut IP-adresser och gå till domstol med dessa. Ipred innebär att även företag får rätt att kräva ut denna information och gå till domstol med den. Men innan det gör det så har de också rätt att skicka ut ett brev med krav på en viss summa pengar för att den anklagade ska slippa gå in i en rättegång mot deras advokater. Och ett multinationellt företag som omsätter flera miljarder per år är ingenting en privatperson vill möta i en rättegång, särskilt inte som den anklagade. Så kravbrevet är alltså i praktiken ren utpressning. Om vi ska korta ner det till punkter:
- Lättare att ta fildelningsfrågor till rättegång
- Löjligt låga krav på bevisning
- Outsourcning av polisarbete. Företag får alltså rätten att utföra arbete som tidigare varit polisens, någonting som görs utan statlig kontroll då Centern och Socialdemokraterna inte fick igenom deras krav på en myndighet som skulle kontrollera att företagen inte utnyttjade lagen. De två partierna röstade dock ändå för att genomföra lagen.
- Företag får möjlighet att med hot om rättegång utpressa personer på pengar. En lagstadgad rättighet!

Sen så innebär båda dessa lagar att personer införstådda i teknik kommer ställa högre krav på krypteringsverktyg, och även alltmer avancerade sådana. Med fler sådana tillgängliga på marknaden så får brottslingar också möjlighet att använda mer avancerad kryptering av deras information och FRA får också en större mängd krypterad data som de måste sovra igenom.

I det stora hela så är dessa två lagar rena rättsövergrepp mot privatpersoner. Om vi inte vill se kommande ACTA, Telekompaketet och Datalagringsarkivet som ytterligare förstärker dessa och i vissa fall även ger staten rätten att ta ifrån personer internet(!) helt och hållet så bör man rösta på Miljöpartiet, Vänsterpartiet eller Piratpartiet.

1. Är inte PP emot rätten att äga kunskap (copyrights etc.)? Blir ju samma sak om dom får bestämma.
2. Det går fortfarande att spåra/följa data.
3. Jag tvivlar på att staten skulle plocka ner en oskyldigs uppkoppling, får klart för sig att personen är oskyldig och säga "******** it!" och låta den oskyldiga personens förbud till internet vara permanent. Är inte telekompaketen EUs ide?