|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Aug 16, 2005 1:17 pm
|
|
|
|
Fallen euch nicht auch manchmal saubloede Fragen ein, auf die keiner eine Antwort hat? Oder bekommt ihr Tatsachen an den Kopf geknallt, die fuer euch absolut keinen Sinn ergeben? Postet sie hier, oder versucht die der anderen zu beantworten/zu erklaeren. Bin auf diesen komischen thread gekommen, wegen der Erdbeerfrage aus dem Quizthread xd
Ok, hier meine Beispiel für ne Frage, die mir nie einer beantworten konnte:
Warum gibt es bei einem Schluesseldienst auch immer einen Schuhmacher? Ich meine, man benutzt nun wirklich nicht die selben Geraete um einen Schluessel nachzumachen, wie zum reparieren von Schuhen...ich sehe einfach keine gemeinsamkeit. Aber dennoch habe ich noch nie einen Schluesseldienst ohne Schuhmacher gesehen. Wieso?
Und hier ein beispiel fuer Ne Aussage die ich nicht verstehen will:
Wieso braucht ein schwereres Auto mehr Zeit bis es stillsteht? Ich meine, es ist doch schwerer, da muss es doch schneller anhalten, oder nicht?
Schon komisch, aber mich interessieren solche Fragen wirklich...also wenn euch was einfaellt, einfach schreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Aug 17, 2005 2:08 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Aug 18, 2005 11:13 am
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Aug 18, 2005 12:47 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Aug 18, 2005 12:50 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Tue Aug 23, 2005 1:09 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Aug 24, 2005 4:53 am
|
|
|
|
joyinfree pudel_des_todes Dann kann ich mir ja die Erniedrigung sparen. lol Nee, mach doch mal. Vielleicht wissen die bei dir ja mehr...!! @Achates: Wie meinste das, mit der Traegheit. Ich denke ganz banal und sage, wenn es schwerer ist, dann wird die Reibung, die schwerkraft uns alles doch viel staerker sein...Wieso in aller welt solte es daher nicht schneller anhalten?
Bei einem grossen Gegenstand mit viel Masse muss die viele Masse erstmal aus dem Zustand "in-Bewegung-sein" ueber "in-Bewegung-bleiben-wollen" in den Zustand "Stillstand" wechseln. Und bei viel Masse dauert das laenger, oder? Wohingegen die Reibung ja von Flaeche und die Verteilung der Masse auf diese Flaeche abhaengig ist. Physik hat mich zwar irgendwie interessiert und ich war auch nie schlecht, aber es ist weit weg von einem Lieblingsfach. Ich glaub, jetzt muss der kleine Klugscheisser mal seinen Telefonjoker anrufen. biggrin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Wed Aug 24, 2005 7:51 am
|
|
|
|
Achates joyinfree pudel_des_todes Dann kann ich mir ja die Erniedrigung sparen. lol Nee, mach doch mal. Vielleicht wissen die bei dir ja mehr...!! @Achates: Wie meinste das, mit der Traegheit. Ich denke ganz banal und sage, wenn es schwerer ist, dann wird die Reibung, die schwerkraft uns alles doch viel staerker sein...Wieso in aller welt solte es daher nicht schneller anhalten? Bei einem grossen Gegenstand mit viel Masse muss die viele Masse erstmal aus dem Zustand "in-Bewegung-sein" ueber "in-Bewegung-bleiben-wollen" in den Zustand "Stillstand" wechseln. Und bei viel Masse dauert das laenger, oder? Wohingegen die Reibung ja von Flaeche und die Verteilung der Masse auf diese Flaeche abhaengig ist. Physik hat mich zwar irgendwie interessiert und ich war auch nie schlecht, aber es ist weit weg von einem Lieblingsfach. Ich glaub, jetzt muss der kleine Klugscheisser mal seinen Telefonjoker anrufen. biggrin
Ich stell mir das so vor. Wenn ich was anhalten will, dann stoppt man doch die Energiezufuhr. Jetzt ist aber noch was uebrig, dass verbraucht werden muss und ich kann mir sogar noch vorstellen, das noch mehr Energie da ist als bei nem leichteren gegenstand, weil naja...ein leichter braucht zur selben Leistung halt weniger... schon klar, oder? Ich denke aber trotzdem, dass er siese Restenergie schneller verbrauchen muesste, weil er eben mehr davon verbraucht... Und wenn schon nicht schneller, dann glaichschnell. Ok, ich gebe zu, ganz bescheuert erklaert, aber passtz schon irgendwie, oder passt's schon.
War in Physik eigentlich auch nie so schlecht, mochte es aber garnicht. War sogar mal im Leistungskurs, aber den habe ich schnell wieder geschmissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Fri Oct 07, 2005 1:16 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sat Oct 08, 2005 1:21 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Oct 09, 2005 11:06 am
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Oct 09, 2005 12:54 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Oct 09, 2005 1:36 pm
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Sun Oct 09, 2005 1:44 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posted: Thu Oct 13, 2005 10:02 am
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|